La forme typique de l’état sous les conditions de la mondialisation
libérale est décrite par les spécialistes comme un "Schumpeterian
Workfare Postnational State" - c’est à dire, un état dont le pouvoir
dépend de ses liens avec d’autres états (post-national), qui valorise
surtout l’innovation comme facteur de production économique (c’est le
grand sujet de Schumpeter) et qui, au lieu de redistribuer les
richesses à la manière keynésienne (le « welfare »), ne fait que
pousser les gens à travailler (le « workfare »). Pour les détails de
tout ça, voir l’excellent livre de Jessop, "The Future of the
Capitalist State".

Cet état tend à se réduire à des fonctions coercitives - exactement
les fonctions qui ne seront pas privatisées par l’AGCS : la justice,
la police, la gendarmerie et l’armée. Quant aux écoles, la culture,
la science, tout ce qui doit par ailleurs fournir l’innovation
recherchée pour alimenter le capitalisme cognitif, eh bien, le marché
s’en occupe. Comme cela, vous aurez les « meilleurs » services aux
« meilleurs » prix. Et si vous n’avez pas de thunes, foutez le camp.

Aux USA, où ce genre de système est appliqué, cela produit ce qu’on a
devant les yeux : un pays en proie à des médias concentrées à
l’extrême, sans contrepouvoirs, où on peut raconter n’importe-quoi à
la population, et l’envoyer se battre pour préserver les privilèges
des possédants. Les dits possédants ayant pu peaufiner leur idéologie
au sein d’un système d’éducation privée, d’où toute pensée critique
de type marxiste est bannie (sauf sous la forme d’ornement
littéraire). Cela a l’air simpliste, je sais. Malheureusement cela a
l’air vrai aussi.

C’est ce que je voulais pointer en disant, dans mon mail précédant,
que dans le monde néolibéral, les fonctions marchandes écrasent à la
fois les solidarités organisées (redistribution étatique) et les
réciprocités spontanées (société civile, si vous voulez). Je crois
réellement qu’on est devant un système de mort qui s’installe dans
tous les pays développés. C’est grave. Lisez le texte ci-dessous, si
vous n’êtes pas déjà parfaitement informés de ce que c’est que l’AGCS.

Tout cela fait comprendre l’énorme importance de luttes apparemment
tout simples, comme les « Free Zones nantaises » pour les transports
gratuits. Ça, c’est une belle chose. C’est comme ça que l’action
collective peut aider toutes les différences à fleurir. Les
transports gratuits, c’est une lutte contre la guerre aussi, contre
le système de mort : la gratuité est une des manières de défaire la
contrainte légale à la concurrence totale de tous contre tous.

Il faut refuser l’AGCS !
Ce qui, au stade où c’en est, est presque un
appel à la révolution.

Merci à Mani pour ce texte - Brian